Yannick Noah – Vincent Collet : même combat ?
2 Like(s) Que ce soit au tennis ou au basket-ball, la France a, malgré quelques générations douées, souvent eu des résultats en demi-teinte. Pourtant, certains éléments les distinguent, puis les rapprochent. De fait, les sélectionneurs Yannick Noah et Vincent Collet, respectivement de tennis et de basket, endurent des sorts similaires. D’un côté, il y a une équipe de France de tennis qui vient de remporter en novembre dernier, sa dixième Coupe Davis. Il s’agit de la compétition qui réunit toutes les nations au monde sous un format de compétition à élimination directe. Entre les deux dernières victoires dans le tournoi, seize ans se sont écoulées. De l’autre côté, il y a une équipe de France de basket dépourvue de titres majeurs. Néanmoins, les basketteurs réussissent à décrocher des médailles. La dernière fois, en 2015, où les coéquipiers de Tony Parker obtenaient la médaille de bronze à l’euro. La ressemblance entre les deux équipes est flagrante lorsqu’il s’agit d’interpréter leurs résultats. Mais surtout, au niveau des attentes vis-à-vis des effectifs. Dans chacun de leur sport, la France est une nation phare. Au basket, la France se trouve en troisième position du classement mondial de la FIBA (Fédération Internationale de Basket-Ball), juste derrière les mastodontes Américains et les Espagnols (champion d’Europe en 2015). Quant au tennis, elle est tout simplement championne en titre de la Coupe Davis. Toutefois, les deux équipes semblent échouer dans la plupart des compétitions. Au tennis, la France se présente comme l’équipe la plus homogène et la plus compétitive de la Coupe Davis. Cependant, mis à part 2017, chaque année a vu son lots de déceptions et d’éliminations précoces dans la compétition. Au basket, même avec la présence de Tony Parker dans le groupe, l’équipe ne parvenait pas à remporter l’Euro, même en étant désignée comme la favorite. Avec les retraites de certains cadres et le vieillissement d’une génération porteuse d’espoirs, les deux sports arrivent en fin de cycle. Quid de Yannick Noah ou de Vincent Collet pourra répondre favorablement aux attentes des supporteurs, médias et joueurs ? Claude Onesta, ancien sélectionneur de Handball a remporté de nombreux titres, laissant une trace dans l’univers de son sport. Il s’agit de l’un des meilleurs exemples de réussite française ces dernières années. Le combat n’est donc pas vain pour ces deux entraineurs, mais il n’est certes pas...
Wimbledon 2015 : qui sont les favoris ?
2 Like(s) Le prestigieux tournoi de Wimbledon débute cette après-midi ! L’occasion de faire le point sur les principaux favoris de l’épreuve du tableau masculin. Trois noms ressortent : Novak Djokovic, Roger Federer et Andy Murray. Novak Djokovic : l’extraterrestre Numéro 1 mondial ; vainqueur de l’Open d’Australie ; quatre Masters 1000 consécutifs ; finaliste à Roland Garros ; seulement 3 défaites en 2015… Sur le papier, le « Djoker » est incontestablement le grand favori de l’édition 2015 de Wimbledon. D’autant plus que le tenant du titre est assuré de ne pas croiser la route des Federer, Nadal ou Murray avant la finale. Le Serbe aura tout de même d’imposants obstacles à écarter, et ce, dès cette après-midi avec un match piège contre Kohlschreiber pour entamer le tournoi. Si victoire il y a, Djokovic pourrait rencontrer de sacrés clients aux tours suivants : Hewitt, Tomic, Anderson, Nishikori, Wawrinka (son tombeur à Roland Garros), … Roger Federer : le maître en reconquête de Wimbledon Le Suisse va débuter la quête de son 8ème Wimbledon tout en douceur face à Dzumhur. Rien d’insurmontable pour Roger jusqu’à un potentiel quart de finale contre Berdych : Querrey, Sock, Lopez. Du « Big Four », l’ancien numéro 1 mondial est le seul à ne pas avoir un vainqueur de grand chelem sur sa route avant les demi-finales. Le Suisse pourrait profiter du duel au sommet entre Murray et Nadal en quarts pour arriver le plus frais dans le dernier carré ! Et si l’année 2015 permettait à Roger Federer de revenir le maitre des lieux à Wimbledon ? Andy Murray : le local Andy Murray ne devrait pas éprouver trop de difficultés avant un potentiel 8ème de finale contre Tsonga : il sera potentiellement opposé à Kukushkin, Haase, et Stakhovsky. Si Murray venait à atteindre les quarts de finale, il pourrait alors avoir à battre successivement Nadal, Federer, puis Djokovic en finale. Un parcours d’enfer pour l’Ecossais, lui qui est mené 6-1 face à Djokovic, 3-1 contre Federer et 7-2 contre Nadal. A Londres, le n°3 mondial n’a jamais battu Federer (0-1) et Nadal (0-3). Seul Djokovic fut terrassé à une seule reprise, en finale de l’édition 2013. Vue sous cet angle, la tâche s’annonce ardue ! Cependant, il ne faut pas oublier les autres joueurs tels que Nadal, Wawrinka, Nishirkori, Berdych, Tsonga, Raonic ou encore Dimitrov, qui pourraient contrarier les favoris !...
Roland-Garros, ne ratez rien avec résumés en vidéos de chaque journée !
1 Like(s) Roland-Garros, petit rappel ! Le tournoi de Roland-Garros est le plus grand tournoi sur terre battue de la saison de tennis, mais c’est aussi le seul tournoi du Grand Chelem qui se dispute sur cette fameuse surface orange. Si le tournoi de Wimbledon est considéré comme le tournoi de tennis le plus prestigieux au monde, le tournoi de Roland-Garros est le tournoi de tennis qui jouit de la plus grande couverture médiatique à travers le monde ainsi que de la plus grande audience Roland-Garros est aussi vu comme le plus gros tournoi de l’année pour certains joueurs notamment pour ceux originaires de l’Europe du Sud ou de l’Amérique latine puisque le tennis se joue beaucoup sur terre battue dans ces régions du monde. C’est aussi un des tournois considérés comme les plus exigeants physiquement ! Vous n’avez pas pu voir les matchs ? Regardez les résumés ! Voici les vidéos résumés des matchs si vous n’avez pas pu tous les suivre 😉 Jour 1 Ce que vous avez manqué / Jour 1 by rolandgarros Jour 2 Ce que vous avez manqué / Jour 2 by rolandgarros Jour 3 Ce que vous avez manqué / 3e jour Roland-Garros… by rolandgarros Jour 4 Ce que vous avez manqué à Roland-Garros, 4e jour by rolandgarros Jour 5 Ce que vous avez manqué, 5e jour by rolandgarros Jour 7 Ce que vous avez manqué – 7e jour by...
Lunettes Google et Federer
2 Like(s) Les nouvelles lunettes de Google La vidéo est intéressante car elle est originale: produit innovant mélangé avec du tennis. En plus c’est bien filmé et monté, musique pas mal… Le seul souci est que je n’ai pas bien vu l’intérêt 🙂 Vous si ? Il me semble même que Federer se fout de Google en disant : « it changes everything doesn’t it? » Federer essaye les lunettes Google Roger Federer Google...
La F1 est-elle un sport sexiste ?
0 Like(s) Qui connaît Susie Wolff ? Si on évoque son nom à travers des afficionados de la f1 Susie Wolff est connue étant la seule femme actuellement au sein d’une écurie de formule 1 en l’occurrence Williams F1. Pour la plupart, Susie Wolff est méconnue du grand public, on pourrait en revenir à la « théorie des genres » mais je ne polémiquerai pas dessus. Mais pourquoi la F1 se refuse-t-elle au monde Féminin ? Pas d’engouement fou dans les paddocks Elles étaient deux l’année dernière comme pilote réserviste ou de développement. C’était le cas de l’Ecossaise Susie Wolff en tant que pilote d’essai chez Williams. L’autre femme de ce paddock est la regretté Maria de Vilotta pilote réserviste chez Marussia, pourtant cette dernière perdit l’usage de son œil alors qu’elle rentra en contact avec sa Marussia lors d’un test de pilote en Grande-Bretagne. La pilote Espagnole meurt à l’âge de 33 ans d’un arrêt cardiaque. Durant la saison 2013, alors que Susie Wolff poussait avec insistance pour être promu comme une pilote en formule 1, notre pilote Français de chez Toro-Roso Jean-Éric Vergne déclare la chose suivante (texte issu de sport 24), le figaro: «Une femme en F1 ? Je n’y crois pas» « «ne me faites pas passer pour un sexiste, car j’adorerais voir une femme en F1. Mais est-ce qu’on voit des femmes face à Federer ou Nadal en tennis ou des filles dans une équipe de foot masculine ? La F1 reste un sport très physique.». Même s’il est vrai que le monde de la f1 est un milieu exigeant qu’est-ce qui pourrait empêcher une femme de devenir pilote à part entière de la F1. A priori rien même si Romain Grosjean met en avant des raisons plus physiologiques (texte issu de sport 24), le figaro : «On entend souvent dire que la F1 n’est pas un sport très exigeant physiquement, mais on peut perdre plus de 4 kilos sur une course. On ne part pas à égalité de chances.» Vettel vs Wolff Susie Wolff en rage, parce que le monde de la F1 s’oppose à l’entrée d’une femme dans le paddock comme pilote à part entière mais elle a émis une comparaison assez subtile : « Regardez la taille de Sebastian Vettel voyez-vous un grand homme musclé? ». La phrase mérite à réflexion. Doit-on forcement être musclé dans le sport moderne pour pouvoir devenir un pilote de formule 1 ? Par ailleurs Vettel fait 64 kg pour 1,76 m d’un autre côté Susie Wolff fait 53 kg pour 1,68. Je vous laisse faire votre avis et votre propre analyse. Si le milieu du sport automobile connaît le nom de Wolff c’est aussi parce que...
Top 5 : Quels sports regardent les femmes ?
1 Like(s) J’ai fait ma petite enquête pour connaître quels étaient les sports que regardent le plus les filles et j’en ai fait un petit top 5 : En 1ere position : le Tennis Beaucoup mis en avant depuis plusieurs années par de grandes championnes (comme Marion Bartoli pour ne citer qu’elle). En 2e position : le patinage artistique et la gymnastique ex-æquo Sur tous ceux qui regardent le patinage et la gymnastique, 66% sont des femmes. En 3e position : Le football … où les femmes sont de plus en plus présentes ! En 4e : La natation Et enfin en 5e position : La Danse Vous attendiez vous à ce classement et cet ordre...
J’ai testé pour vous les tennis Artengo TS910
3 Like(s) Vous voulez une description courte ou toute l’histoire ? Pour la 1ère option, rendez-vous en bas du site, pour la seconde, c’est parti. Ancien 15/2, et habitant désormais en Irlande, le tennis n’étant pas le sport national (combien suivent toujours? :)), je dois avouer que j’avais laissé un peu tomber la raquette en m’orientant vers le basket tout d’abord et désormais le foot en salle… mais comme tous les ans, il y a eu Roland Garros dernièrement et puis Wimbeldon donc, comme tous les ans…, ca titille de s’y remettre. Quand j’ai reçu en cadeau les Artengo TS910 (que vous pouvez voir là: Artengo TS910), ça a été clairement l’occasion de rechausser les tennis et d’essayer de retrouver des sensations. A 10mn d’entrer sur le cours, dans les vestiaires, la première réflexion que je me suis faite a été : « ah tiens c’est marrant on dirait que j’enfile un pneu… » ! En effet, entre la couleur grise et les différentes couches de cuir qui entourent la chaussure, plus la rigidité de la chaussure au premier contact, comme avec toutes les chaussures neuves un peu robustes, j’ai pensé à Schumacher… Dés les premiers pas, on ressent un peu cette rigidité. Puis au fur et à mesure, le pied se fait sa place tranquillement et est agréablement posé sur le sol avec une bonne surface de contact et un systéme d’amorti, ma foi trés agréable… Arrivés sur le cours de tennis, on avait oublié de demander qui il fallait virer – car même si c’est pas le sport national, les joueurs lâchent pas leur terrain comme ça… ou alors il n’y a pas assez de cours en Irlande, mais c’est un autre débat – pour pouvoir prendre leur place et commencer enfin à taper la balle aprés tant de mois passés sans jouer. Du coup, bibi est allé en courant à l’acceuil. Là, j’ai pu confirmer les premières sensations de maintien et je sentais que la rigidité, qui faisait presque mal au départ sur une petite surface du pied, se dissipait. Ensuite sur le cours, ca n’a été que du bon feeling avec un grand avantage pour moi qui suis un peu fragile de la cheville, à savoir « l’assise » du pied dans la chaussure permettant au pied, une fois sa place trouvée, de faire sentir à sa copine la cheville, qu’ils allaient pouvoir envoyer du lourd toujours grâce à ce maintien efficace et confortable, car la sensation de rigidité a complétement disparu par la suite… Donc, un trés bon premier feeling avec ces chaussures de la gamme Artengo, mais comme chacun sait, il ne faut pas dire qu’on...
Une finale de Coupe Davis de rêve
0 Like(s) Le Masters de Londres a clôturé hier la saison individuelle du circuit masculin, sur une nouvelle victoire de Roger Federer sur Jo-Wilfried Tsonga. On ne retrouvera aucun de ces deux joueurs dès le 2 décembre à Séville, dans le cadre de la finale de Coupe Davis. Au programme, ce sera Nadal, Del Potro, Nalbandian et Verdasco entre autres. Affiche alléchante donc, mais qui peut gagner ? Analyse. L’an dernier, Serbes et Français nous avaient réservé une finale fabuleuse, même si pour les chauvins, la fête a été gâchée de par la victoire serbe. On espère donc une finale du même acabit de vendredi à dimanche en terre espagnole. Les locaux pourront marquer un peu plus leur empreinte sur l’histoire du tennis par sélection, en ajoutant pourquoi pas une 5ème couronne à leur palmarès déjà bien garni. Les Argentins, eux, peuvent devenir des vainqueurs inédits, et mettre un terme à leur malédiction et leur série de trois défaites sur trois finales disputées. L’Espagne part clairement favorite. Tout d’abord puisqu’elle joue à domicile, et lorsque l’on se souvient de la pression populaire serbe à Belgrade l’an dernier, qui avait littéralement sublimer les futurs vainqueurs, notamment le dimanche, on peut légitimement avancer cette réception comme un avantage. Ensuite parce que les Ibères ont eu le privilège de choisir la surface, et se sont donc empressés de confirmer que les matchs se dérouleront sur terre battue, surface idyllique pour tout joueur espagnol qui se respecte. Enfin, parce que dans ses rangs, la «Roja» peut s’appuyer sur un phénomène en la personne de Rafael Nadal, véritable ogre sur la terre battue, et sans nul doute l’un des meilleurs, sinon le meilleur joueur de l’histoire du tennis sur cette surface. Sur les rencontres de simple, l’Espagne peut donc compter sur «Rafa», intouchable ou presque sur l’ocre. Et même si le Majorquin connaît un gros coup de moins bien, à la fois physique et mental, il reste un adversaire de taille sur terre battue. Sa sélection part théoriquement avec deux points dans la besace, et n’aurait donc besoin ensuite plus que d’une seule victoire. Et cette victoire, elle pourrait la trouver avec David Ferrer, qui sort d’un excellent Masters, qui l’aura vu mettre au tapis le numéro 1 mondial Novak Djokovic, et Andy Murray, certes eux aussi usé physiquement et psychologiquement, mais sur une surface qui ne réussit normalement guère à l’Ibère, le dur en indoor. Sur le double, la paire Verdasco-Lopez n’apporte en revanche que peu de garanties. Elle s’était faite gifler par le double tricolore, composé de Llodra et Tsonga à Cordoue (6-1/6-2/6-0), et n’a remporté qu’un match sur...
Nadal aux abonnés absents
0 Like(s) Impérial en 2010, vainqueur alors de trois tournois du Grand Chelem, Rafael Nadal est tombé peu à peu dans un cauchemar qui ne semble jamais vouloir prendre fin. La faute à qui ? À Novak Djokovic qui a sapé le moral de l’ex-numéro un mondial, et remis en doute les certitudes du Majorquin. Analyse d’une saison qui a tourné au vinaigre et perspectives pour 2012. On le pensait sérieusement parti pour une longue domination. Fin 2010, Nadal sortait d’une saison époustouflante, conjuguée de trois titres du Grand Chelem, dont son premier à l’US Open. Une consécration pour un joueur qui a forgé sa légende sur la terre battue, avant de peu à peu s’exporter sur les autres surfaces, et déloger de Wimbledon le maestro Federer. Justement, le Suisse n’avait guère brillé cette saison-là, tandis que Djokovic et Murray sortaient d’une saison convaincante, mais tous deux paraissaient encore trop juste pour le haut niveau. Légitimement alors, on s’était dit que Rafa allait dominer son sujet la saison d’après. Mais un homme en a décidé autrement. Novak Djokovic est celui qui peut se targuer d’avoir fait plonger Nadal dans le doute. Et ce n’est pas une mince performance, quand on connaît les capacités mentales hors du commun du plus grand joueur de terre battue de l’histoire du tennis. Qu’il mène aisément, ou se retrouve au bord de la défaite, Nadal est le même : déterminé, concentré et toujours avec la soif de victoires. Nadal ne lâche jamais un match, et est prêt à terminer une rencontre même blessée. On a parfois reproché au Majorquin d’en faire trop, mais son caractère est le sien, et depuis sa plus tendre enfance, «tonton Toni» lui a véhiculé ces valeurs de combat et de souffrance. Seulement voilà, depuis une série de six défaites face au Serbe, chacune en finale (Indian Wells, Miami, Rome, Madrid, Wimbledon et US Open), la sacro-sainte confiance de Nadal s’est envolé, balayée par la tornade Djokovic, qui a remporté tout (ou presque) ce qu’il a entrepris. Rafa s’est retrouvé avec Djokovic dans la position qu’il inflige régulièrement à Federer, à savoir un complexe d’infériorité et une incapacité à prendre le dessus sur son adversaire. Globalement, Nadal présente des ratios victoires/défaites en sa faveur face aux adversaires. En effet, rares sont ceux qui peuvent brandir un nombre de victoires plus importantes que de défaites sur l’ogre majorquin. Ils sont huit, donc 3 ont affronté Nadal avant 2005, c’est-à-dire que le futur phénomène n’explose littéralement. Sur l’actuel top 5 mondial, Nadal présente des ratios positifs, et c’est toujours le cas en ce qui concerne ses rencontres face à Novak Djokovic. Mais contre...
Le tennis féminin se cherche une reine
0 Like(s) Contrairement aux hommes, la saison féminine 2011 est d’ores et déjà achevée. La République Tchèque a eu le dernier mot en remportant aux dépends de la Russie la Fed Cup, l’équivalent de la Coupe Davis. Cette année, comme depuis le départ de Justine Hénin-Hardenne, aucune n’a clairement dominé la saison de bout en bout, comme l’a fait Novak Djokovic sur le circuit masculin. Si Petra Kvitova se détache du lot et est prometteuse pour son jeune âge, il n’est pas certain qu’elle tienne le rang toute une saison. Qui peut être la future Williams ou Hénin chez les femmes ? Décryptage. Il est loin le temps où une seule joueuse ou presque survolait la saison, ne laissant que peu de place au suspens. Tout le contraire de la saison 2011 masculine, qui aura vu un homme dominer le reste du circuit ATP. Symbole de cette absence de claire hiérarchie entre les toutes meilleures joueuses, les 4 gagnantes d’un tournoi du Grand Chelem (Open d’Australie, Roland-Garros, Wimbledon et US Open) sont toutes différentes. Une revenante d’abord, en la personne de Kim Clijsters, qui avait arrêté le tennis pendant deux ans pour fonder une famille ; une victorieuse inédite avec la Chinoise Li Na qui rapporte à la Chine son premier Grand Chelem en simple de son histoire ; la toute jeune mais pétrie de talent Petra Kvitova qui remporte son premier GC dans le mythique terrain de Wimbledon ; et enfin Samantha Stosur, joueuse confirmée mais souvent trop juste en GC qui gagne à Flushing Meadows. Bref, il est donc très difficile de véritablement parler de domination d’une femme du circuit. Petra Kvitova, la Tchèque, est la plus titré cette année. Et c’est elle qui a remporté quelques tournois parmi les plus prestigieux, comme Wimbledon donc, mais aussi la Fed Cup et le Masters de fin d’année, qui rassemble les 8 meilleures de l’année. La jeune femme n’a que 21 ans, mais possède déjà un palmarès à faire jalouser beaucoup de ses adversaires. Elle possède un avantage sur la majorité du circuit : son coup droit de gauchère donne du fil à retordre à bien de joueuses. Kvitova se caractérise également par sa force, sa puissance qui fait extrêmement mal, et qui couplée à sa technique fait des ravages. Espérons qu’avec son jeune âge, elle puisse tenir ce niveau-là sur une saison entière, et que la pression ne soit pas un poids trop lourd à porter. Mais Kvitova fait partie des grandes joueuses déjà, et peut atteindre les sommets d’ici peu. À noter que la Tchèque est deuxième au classement WTA, à quelques encablures seulement de Wozniacki. Justement, Caroline Wozniacki est une...
Victoire à Paris-Bercy : Roger Federer est de retour
0 Like(s) Le Suisse a disputé sa 99ème finale ATP de sa carrière, la première à Paris-Bercy. Il a disposé, dans un Palais Omnisport surchauffé, du local de l’étape, Jo-Wilfried Tsonga. Federer ajoute ainsi un nouveau Masters 1000 à son palmarès déjà bien garni. Alors RF peut-il revenir au meilleur de sa forme en 2012, lui qui a connu certaines difficultés cette année ? Enquête de votre blog tennis. Contre vents et marées, Roger Federer est en train de revenir sur le devant de la scène. Lui qu’on avait oublié cette année, au profit de la bataille épique entre Djokovic et Nadal. C’est pourtant Federer qui a été le premier à battre Novak Djokovic cette année justement. Mais beaucoup n’en avaient cure, RF était fini. Aucun titre du Grand Chelem, une première depuis 2002, un seul titre bien maigrichon pour celui qui pouvait en remporter 12 lors de ses meilleures années ; une place perdue sur le podium du classement ATP, bref rien n’allait pour Roger. Certes c’était vite oublié que le Suisse était à nouveau à deux doigts de sortir Djokovic en demi-finale de l’US Open, mais pour beaucoup Federer avait manqué sa saison. Et puis, et puis, Roger refait surface, lentement mais sûrement. D’abord à Bâle, pour son retour à la compétition après 6 semaines de repos. Un nouveau trophée qui s’ajoute pour celui que beaucoup désignent comme le meilleur joueur de l’histoire du tennis, même si RF n’a pas eu à sortir de top 10. Mais l’essentiel est ailleurs, le Bâlois a montré qu’il pouvait pratiquer un tennis redoutable comme à ses heures de gloire, et donné tort à ses détracteurs qui le disaient terminé. À Bercy, Roger confirme tout le bien qu’on pense de lui depuis quelques semaines. Un service remarquable, des déplacements qui rappellent ceux de sa jeunesse, une solidité mentale dans les points importants, bref une gestion parfaite de ses rencontres. Certes, le Suisse a globalement été épargné par le tableau, mais il a quand même réussi à sortir, hier dans le dernier carré, le Tchèque Tomas Berdych en deux sets secs (6/4 6/3). Et a battu sans trop de soucis un Tsonga plus nerveux et encore un ton en-dessous (6/1 7/6). La question que tout le monde se pose, c’est, outre ce qu’il peut faire au Masters, sa compétitivité l’an prochain. Roger peut-il revenir au top mondial ? Peu de points à défendre par rapport à ses concurrents L’an prochain, Roger Federer n’aura pas beaucoup de points à défendre si on compare son parcours global à celui de ses adversaires. En Grand Chelem, il a atteint la demi-finale de l’Open d’Autralie et celui de...
Tsonga sauve la France du zéro pointé
0 Like(s) La présence tricolore unique au Masters de Londres symbolise à quel point le tennis français n’a pas brillé cette saison. Hormis Tsonga, les résultats sont décevants pour nos Bleus, à l’instar de Gaël Monfils ou Mickaël Llodra. La jeune génération n’a pas encore pris la relève. Pourquoi un tel écart avec les meilleurs au monde? Analyse. C’est désormais officiel. Tsonga participera bel et bien au Masters, dernière compétition individuelle de l’année qui rassemble les huit meilleurs joueurs de l’année. Et ce, pour la deuxième fois seulement de sa carrière, après une première en 2008. Cela vient récompenser une deuxième partie de saison remarquable du Français, qui a su gérer son calendrier parfaitement, de manière à glaner des points importants tout en conservant de la fraîcheur pour les tournois du Grand Chelem. Au final, le Manceau se présentera à Londres avec une demi-finale de Wimbledon, un quart de finale à l’US Open, deux trophées en poche (voire plus s’il parvient à remporter le Masters 1000 de Paris-Bercy) et des victoires de prestige contre Nadal ou bien encore Federer. Isolé en début de saison, Jo est revenu dans la course aux forceps, grâce à une soif de victoires impossible à étancher. Et sera le seul représentant français au Masters, qui ne sourit plus autant aux Français qu’auparavant, puisque 13 fois les Françaisy allés, mais jamais un seul n’a pu triompher. Derrière Tsonga, les autres Français ont tendance à tirer la langue. Par manque de constance, les Bleus ne peuvent pas prétendre à une place immuable dans le top 10 et par conséquent, leur billet pour le Masters de fin d’année est souvent trop compliqué à atteindre. Cette année encore, Gaël Monfils, Gilles Simon n’ont guère brillé, dans les Grand Chelem mais aussi dans les tournois plus abordables. Et même si au final, les trois compères de l’équipe de France ont ramené 5 trophées, soit 3 de mieux que l’an passé, ils n’ont pas impressionné pendant les moments majeurs de la saison. Et cela pose légitimement la compétitivité du tennis tricolore. On le sait, depuis l’époque des Noah, Leconte ou encore Forget, les titres se sont taris dans l’Hexagone. Mais la génération d’aujourd’hui a du talent. Pourquoi n’arrive-t-elle pas à le mettre à profit ? Première constatation, c’est le manque criant de régularité des joueurs français. Or, celle-ci est indispensable pour accéder au plus haut niveau. Empiler tournois sur tournois ne permet pas de rentrer dans le top 5. Ce qu’il faut, c’est une accession habituelle dans le dernier carré, dans tous les tournois. L’exemple de Roger Federer n’est pas anodin. Le Suisse détient le record de 23 demi-finales consécutives...
Sept prétendants pour trois places
0 Like(s) Londres accueillera à partir du 20 novembre la Master Cup, compétition qui réunit les huit meilleurs joueurs de l’année. Le sprint final a donc démarré, et le tournoi Masters 1000 de Paris-Bercy sera le lieu du dénouement, où tous les participants seront connus. Tour d’horizon à deux semaines de l’ultime rendez-vous de la saison individuelle. Chaque année, c’est la même rengaine. Les dernières places pour le Masters de Londres sont réparties au dernier moment. Mais cette année plus que d’autres, l’incertitude sur les trois derniers candidats est totale et laisse entrevoir une belle bagarre entre les différents challengers, qui sont au nombre de sept, et qui devront se départager seulement trois accessits. Rien n’est joué donc, d’autant plus qu’avec les forfaits en cascade, la donne pourrait changer à tout moment. Le 5 majeur Cinq joueurs sont d’ores et déjà qualifiés. À tout seigneur tout honneur, Novak Djokovic, qui a tout balayé sur son passage cette saison, prend la première place haut la main à la Race, avec plus de 13000 points. Une bagatelle pour le Serbe, qui a récolté une bien belle moisson depuis janvier 2011 et ne compte sans doute pas en finir là. Sa participation à Paris-Bercy a été rendue incertaine du fait de ses douleurs récurrentes à l’épaule droite, qui l’a encore faite souffrir lors de sa défaite contre Nishikori en demi-finale du tournoi de Bâle. Djokovic pourrait donc faire l’impasse sur le tournoi phare de France et de fin d’année pour mieux se reposer et rafler le Masters de Londres. Deuxième à la Race et numéro 2 mondial, Rafael Nadal a déjà annoncé qu’il ne serait pas de la partie à Bercy. La faute aussi à une fatigue accumulée tout au long de la saison, ainsi que des douleurs aux genoux. Le Majorquin va donc récupérer pendant deux semaines, mais il est important de noter que la victoire du Masters ne s’avère pas pour Nadal comme un objectif, qui préfère voir plus loin et démarrer la saison 2012 pied au plancher. Troisième à la Race ainsi qu’au classement technique depuis peu, Andy Murray était sur une pente ascendante, avant qu’une blessure ne le coupe dans son élan. L’Écossais restait en effet sur trois succès consécutifs, à Bangkok d’abord (ATP 250), puis à Tokyo où il s’est offert le scalp de Nadal (ATP 500) pour enfin remporter le Master 1000 de Shangaï. Sa place assurée pour Londres, le Britannique devrait faire l’impasse sur Paris-Bercy pour prendre du repos. Tout récent vainqueur «à domicile» en finale du tournoi de Bâle, Roger Federer est le quatrième du classement de la Race et le numéro 4...
Djokovic, fin de cycle ?
0 Like(s) Le Serbe a subi une déconvenue pour son retour à la compétition au tournoi de Bâle. Novak Djokovic s’est fait sortir par le Japonais Nishikori sur un score relativement sec (6-2/5-7/0-6) en demi-finale. C’est sa quatrième défaite de la saison, mais la première où le numéro 1 mondial s’est réellement fait dominer par un adversaire pourtant beaucoup moins bien classé que lui. Faut-il y voir une fin de cycle ? Analyse. Épatante saison que réalise Novak Djokovic cette année. En 2011, le Serbe a décroché pas moins de 10 titres, dont 5 Masters 1000 et 3 Grand Chelem. Une domination donc sans partage, marquée par un nombre de défaites qui se compte encore sur les doigts de la main. En effet, Djokovic a connu seulement 4 fois le goût de la défaite. Moins bien que John Mac Enroe certes, mais une statistique hallucinante dans le tennis d’aujourd’hui, où le Serbe doit affronter des cadors tels que Nadal, Federer ou bien encore Murray. 71 matchs au total pour le moment, dont 67 victoires. C’est presque autant de match qu’a disputé tout au long de la saison le Suisse Roger Federer. Les comparaisons peuvent se multiplier, le constat reste le même : Djokovic a archi-dominé l’ensemble de la saison 2011. Mais depuis sa victoire finale à l’US Open sur Rafael Nadal, le Serbe ne tourne plus rond. Une défaite sur abandon contre Juan Martin Del Potro dans le cadre de la demi-finale de la Coupe Davis, et donc une nouvelle élimination en demi-finale du tournoi de Bâle, face à un jeune Japonais dénommé Nishikori. Un tournoi délicat en forme de reprise Depuis son arrivée à Bâle, Novak Djokovic a subi des difficultés à chacun de ses matchs, hormis contre Lukasz Kubot en huitième de finale. Avant, contre Xaxier Malisse, et après contre Marcos Baghdatis et donc Nishikori, «Nole» comme on le surnomme s’est toujours compliqué la tâche, en ne sachant pas gérer son match. Ce qui en faisait pourtant une de ses principales raisons de son succès cette année : une gestion impeccable des évènements en cours de match. Contre le Chypriote, Djokovic a mis une bonne demi-heure avant d’entrer dans son match. En ce laps de temps, son adversaire lui avait déjà pris la première manche, contraignant le Serbe à remporter les deux suivantes. Contre Malisse et Nishikori, Djoko n’a cette fois pas su gérer son avance d’un set. Contre le Belge, la victoire fut au rendez-vous, mais le Japonais a tenu la cadence sur deux sets entiers, réussissant l’exploit de battre le numéro 1 mondial. Cette sortie de route peut s’expliquer par le fait que Djokovic n’avait plus joué...
A la découverte d’un terme technique sportif avec Pam Pam Girl
0 Like(s) Kesaco…coricoooo ! Et oui c’est l’heure de la minute intellectuelle chers amis sportifs ! Nouveau rendez-vous hebdomadaire : 1 terme technique en rapport avec 1 ou plusieurs sports, on le définit et parfois même je vous offre une démonstration visuelle ! C’est qu’on se cultive chez Vive le Sport, hein ? Et le mot du jour est … Chandelle Du tac au tac, si je vous dis chandelle, et vue l’actualité sportive récente, vous pensez forcément au rugby. En effet, dans l’art du ballon oval, la chandelle désigne un coup de pied botté permettant de lancer la balle à la verticale, hors de portée de l’équipe adverse. Mais, si on s’éloigne des jeux au pied, on retrouve ces fameuses chandelles, et avec une définition assez similaire puisque pour les jeux de tennis et tennis de table, la chandelle désigne une balle envoyée à la verticale. En s’écartant davantage des sports de « balles », Madame Chandelle est toujours présente, en gymnastique par exemple, où déclinée sur différents agrès, elle correspond a une figure au sol ou a la poutre : Au sol : placez-vous sur le dos, posez vos bras sur le sol, levez vos jambes, puis tout votre corps dirigé vers le ciel, le tout supporté par la nuque (bah allez y essayez !!) : vous voilà en position de chandelle. A la poutre, la chandelle désigne une sortie en saut, le corps droit et les bras placés dans la continuité du corps (pas très compliqué ca) ! Enfin, en kayak, la chandelle existe également. Elle désigne une figure acrobatique consistant à placer l’avant ou l’arrière de son kayak sous l’eau, le faisant se cabrer (yyiiiihaaaa!). Il s’agit ensuite de maintenir la position le plus longtemps possible, afin de maintenir la chandelle ! Dans tous les cas, le principe de verticalité est donc omni-présent, à l’image d’une jolie chandelle, dans sa définition originelle j’entends… Bon j’espère qu’après toutes ces définitions, je ne vous ferai pas voir 36 chandelles… En tout cas, vous voilà sans doute un peu plus intelligent(e)s… et vous me devez donc, je pense, une fière chandelle là nan ? Oh oh oh … Pam Pam...
